Associazione Mnemosine Opiniões 188

Resposta da Associazione Mnemosine

2/04/2026

Gentile Corsista,
la ringraziamo per aver condiviso il suo punto di vista, che ci consente di chiarire alcuni aspetti centrali del percorso formativo.
È opportuno ricordare che il possesso di competenze disciplinari, pur rappresentando un prerequisito importante, non esaurisce il profilo professionale richiesto a un docente. L’abilitazione all’insegnamento, infatti, come previsto dalle indicazioni ministeriali, si fonda in misura significativa sull’acquisizione di competenze metodologico-didattiche, indispensabili per una gestione efficace e consapevole del contesto classe.
In tale prospettiva, il percorso è stato strutturato proprio per accompagnare i corsisti nello sviluppo di tali competenze, con esiti che, nella grande maggioranza dei casi, si sono rivelati pienamente soddisfacenti, come dimostrano le valutazioni conseguite.
Dispiace che la valutazione del Suo esame finale, espressa da una Commissione esaminatrice indipendente, si è attestata su un livello basilare a Lei non gradito, a differenza dei risultati mediamente elevati riportati da tutti gli altri partecipanti.
Ci rammarica che le finalità del percorso non siano state da Lei pienamente colte. È possibile che le aspettative iniziali fossero orientate prevalentemente alla valorizzazione delle sole competenze disciplinari; tuttavia, il conseguimento dell’abilitazione richiede necessariamente un approccio più ampio e integrato, in linea con gli standard previsti a livello istituzionale.
Confidiamo che questa esperienza possa comunque rappresentare un’occasione utile di riflessione sul ruolo e sulle responsabilità della professione docente.
Cordiali saluti

Resposta da Associazione Mnemosine

2/04/2026

Gentile Corsista,
la ringraziamo per aver condiviso le sue osservazioni, che ci consentono di fornire alcuni chiarimenti utili a una corretta lettura dell’esperienza formativa.
Ci preme anzitutto ricordare che la scelta di iscriversi al nostro percorso abilitante è avvenuta successivamente a una precedente esperienza presso altro ente, circostanza che lascia intendere come la fiducia riposta nella nostra offerta formativa fosse stata, almeno inizialmente, consapevole e motivata.
In merito alla qualità del corso, respingiamo l’idea che i contenuti siano stati superficiali o non adeguati: il percorso è stato progettato nel pieno rispetto delle indicazioni ministeriali e ha consentito alla quasi totalità dei corsisti di raggiungere livelli di preparazione elevati, come dimostrato dagli esiti delle prove finali.
Per quanto concerne le comunicazioni, risulta agli atti che le richieste di informazioni abbiano ricevuto riscontro da parte dei nostri uffici. Relativamente, invece, alle istanze di natura specifica, queste seguono iter e competenze che non sempre dipendono direttamente dall’ente erogatore, ma coinvolgono organi e procedure distinti.
Con riferimento all’esito finale, è opportuno precisare che la valutazione è stata espressa da una Commissione esaminatrice autonoma e indipendente. Il punteggio conseguito, sebbene non massimo, rientra comunque pienamente nella soglia di idoneità prevista. È altresì evidente come la maggior parte dei candidati abbia raggiunto risultati più elevati, a conferma della coerenza tra percorso formativo e richieste valutative.
Ci rammarica che la sua percezione complessiva dell’esperienza risulti negativa; tuttavia, non possiamo non rilevare come tale giudizio sembri strettamente correlato all’esito della prova finale, piuttosto che a criticità oggettive del percorso stesso.
Restiamo in ogni caso a disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti e Le porgiamo cordiali saluti.

Resposta da Associazione Mnemosine

2/04/2026

Gentile Corsista,
la ringraziamo per aver condiviso la sua esperienza; riteniamo tuttavia opportuno fornire alcune precisazioni al fine di restituire un quadro più completo e aderente alla realtà dei fatti.
In merito alla presunta carenza di informazioni e di riscontri, ci preme evidenziare che tutte le richieste di chiarimento da Lei inoltrate hanno ricevuto regolare e puntuale risposta da parte dei nostri uffici, nel rispetto delle consuete modalità di assistenza previste per i corsisti. Allo stesso modo, i materiali, il piano di studi e le scadenze sono stati resi disponibili in modo continuativo nell’area riservata, accessibile in qualsiasi momento.

Per quanto riguarda la qualità del percorso, esso è stato strutturato in conformità alle indicazioni ministeriali e ha consentito alla quasi totalità dei partecipanti di conseguire risultati eccellenti, come dimostrato dagli esiti delle prove finali.
Con riferimento alla sua valutazione conclusiva, ricordiamo che questa è stata espressa da una Commissione esaminatrice autonoma e indipendente. Il punteggio ottenuto, pur non essendo massimo, rientra pienamente nei criteri di idoneità previsti.
Ci rammarica che la sua percezione complessiva sia negativa; tuttavia, non possiamo non osservare come tale giudizio appaia difficilmente disgiungibile dall’esito individuale conseguito, più che da elementi oggettivi relativi all’organizzazione o ai contenuti del percorso.
Restiamo in ogni caso a disposizione per ogni ulteriore chiarimento e Le porgiamo cordiali saluti.

Resposta da Associazione Mnemosine

2/04/2026

Gentile Corsista,
la ringraziamo per aver espresso il suo punto di vista, che ci consente di chiarire alcuni aspetti fondamentali del percorso e delle modalità di valutazione.
Desideriamo anzitutto ricordare che la scelta di iscriversi al nostro percorso abilitante è avvenuta successivamente a una precedente esperienza presso altro ente, circostanza che testimonia la fiducia inizialmente riposta nella qualità della nostra offerta formativa.
In merito alla valutazione conseguita, precisiamo che essa è stata attribuita da una Commissione esaminatrice composta dagli stessi docenti da Lei citati, i quali, nel rispetto dei criteri accademici, hanno espresso un giudizio complessivo che, pur positivo, non ha raggiunto il punteggio massimo. È opportuno sottolineare che il riconoscimento di apprezzamenti informali non si traduce automaticamente nell’attribuzione del voto più elevato, che resta vincolato a parametri oggettivi e condivisi.
Riteniamo inoltre necessario ribadire con fermezza che il contributo economico sostenuto per la partecipazione al percorso non è, né può essere, in alcun modo correlato all’esito della valutazione finale, la quale deve rimanere indipendente, trasparente e coerente con gli standard accademici.
I risultati complessivi dei candidati evidenziano come la maggior parte abbia conseguito valutazioni massime, a conferma della coerenza tra preparazione offerta e criteri di valutazione adottati. Il punteggio da Lei ottenuto, sebbene leggermente inferiore, si colloca comunque in una fascia pienamente positiva.
Per quanto concerne l’assistenza, risulta agli atti che le comunicazioni ricevute siano state gestite secondo le procedure previste; eventuali attese possono essere state determinate da un elevato numero di richieste concentrate in un arco temporale ristretto.
Ci rammarica che la sua percezione dell’esperienza sia condizionata da un esito non perfettamente allineato alle sue aspettative; tuttavia, riteniamo che la valutazione espressa dalla Commissione debba essere letta nell’ambito di un processo rigoroso e imparziale, volto a garantire l’effettivo valore del titolo conseguito.
Restiamo a disposizione per ogni eventuale chiarimento e Le porgiamo cordiali saluti.

Resposta da Associazione Mnemosine

2/04/2026

Gentile Corsista,
la ringraziamo per aver condiviso la sua esperienza e per aver riconosciuto la qualità del percorso universitario precedentemente frequentato con il nostro ente, conclusosi positivamente.
Desideriamo tuttavia fornire alcune precisazioni in merito alle criticità da Lei evidenziate. In primo luogo, risulta agli atti che le richieste di assistenza da Lei inoltrate abbiano ricevuto riscontro da parte dei nostri uffici, sebbene, in una fase particolarmente intensa, i tempi di risposta possano aver subito fisiologici rallentamenti.
È infatti opportuno contestualizzare quanto accaduto: dopo la metà di febbraio 2026, il Ministero ha introdotto rilevanti modifiche nella valutazione dei titoli per le graduatorie delle supplenze, equiparando, sotto il profilo del punteggio, percorsi informatici di breve durata erogati da enti non universitari a master universitari caratterizzati da una durata legale ben più estesa (annuale).
Tale circostanza ha generato, in un arco temporale estremamente ristretto, un afflusso straordinario di richieste. In particolare, migliaia di corsisti si sono rivolti al nostro ente e, nel giro di pochi giorni, è stato necessario organizzare e garantire la possibilità di conseguire positivamente i percorsi informatici entro la scadenza del 13 marzo 2026.
In un contesto così eccezionale, eventuali criticità organizzative o disguidi operativi, pur non auspicabili, risultano comprensibili e sono stati affrontati con il massimo impegno possibile da parte della struttura.
Per quanto concerne la gestione delle prenotazioni d’esame, le procedure adottate sono state finalizzate a garantire a tutti i candidati l’accesso alle prove entro le tempistiche imposte, anche attraverso assegnazioni d’ufficio, necessarie proprio per non pregiudicare il conseguimento del titolo.
Ci rammarica che la sua esperienza non sia stata percepita come pienamente soddisfacente; tuttavia, riteniamo che il contesto straordinario e l’impegno profuso per tutelare l’interesse generale dei corsisti meritino di essere adeguatamente considerati.
Restiamo a disposizione per ogni eventuale chiarimento e Le porgiamo cordiali saluti.

Resposta da Associazione Mnemosine

2/04/2026

Gentile Utente,
abbiamo preso visione della sua segnalazione, che tuttavia non trova riscontro nei nostri archivi amministrativi: non risultano infatti iscrizioni a suo nome (Seby Lo Nigro) relative ai percorsi da noi erogati.
Proprio per questo motivo, riteniamo opportuno invitare a una verifica puntuale della fonte della sua esperienza, al fine di evitare possibili fraintendimenti o sovrapposizioni con altri enti operanti nel medesimo settore.
Cogliamo l’occasione per ribadire che la nostra organizzazione opera da sempre nel rispetto dei principi di correttezza, trasparenza e professionalità, come dimostrato anche dal costante incremento dei corsisti che, anno dopo anno, scelgono i nostri percorsi formativi.
Per quanto concerne eventuali rimborsi, le procedure adottate prevedono il puntuale rispetto delle condizioni contrattuali e, nei casi previsti, la restituzione delle somme dovute, secondo criteri chiari e verificabili.
Ci rammarica per quanto da Lei segnalato, che non appare riconducibile alla nostra attività, e restiamo comunque a disposizione qualora desiderasse fornirci ulteriori elementi utili a chiarire la situazione.
Cordiali saluti

Resposta da Associazione Mnemosine

2/04/2026

Gentile Corsista,
ci dispiace leggere la sua esperienza e il suo disappunto. Teniamo però a fornire alcune precisazioni utili a chiarire quanto accaduto.
Al momento dell’iscrizione viene richiesto di prendere visione e accettare il Bando di partecipazione, nel quale è esplicitamente indicato che “l’esame finale universitario dovrà essere svolto entro la fine dell’anno accademico 2024/2025”.
Tale documento è sempre disponibile nell’area riservata personale, consultabile in qualsiasi momento, proprio per garantire la massima trasparenza e accessibilità delle informazioni.
Nel suo caso, il percorso formativo risultava completato, e sono state rese disponibili le sessioni d’esame alle quali avrebbe potuto iscriversi entro le tempistiche previste.
Comprendiamo il suo rammarico per non essere riuscita a sostenere l’esame finale, ma le scadenze indicate rappresentano un requisito imprescindibile del percorso e sono uguali per tutti i partecipanti.
Restiamo comunque a disposizione per eventuali chiarimenti e per supportarla nella scelta di eventuali future opportunità formative.
Cordiali saluti