Advocaatbogaert Opiniões 

Gebrek aan duidelijke communicatie over deadlines en uitstel.
Maakt geen gebruik van talloze bewijsstukken om de positie van de cliënt te versterken of te verdedigen.
Komt (na ruim 7 weken) pas 2 dagen voor de deadline met een concept verweerschrift dat bol staat van fouten in bedragen, datums, onwaarheden en slordige taal- en typefouten. Gebrek aan dossierkennis na vele maanden. Wijzigingen aanbrengen is niet meer mogelijk want de advocaat gaat op vakantie…
Klachten ingediend bij de Orde en de Geschillencommissie.

Zeer correcte dienstverlening! Snelle feedback en to the point!

Ik ben altijd van mening geweest dat een advocaat maar zo sterk is als wat je zelf aanlevert. Daarom heb ik jarenlang geprobeerd dossiers zo volledig mogelijk voor te bereiden, feiten te verzamelen, documenten te ordenen en de context uit te schrijven.

Meester Didier Bogaert heeft mijn mening hierover veranderd.

Niet omdat hij minder belang hecht aan een goed voorbereid dossier, integendeel. Maar omdat ik heb gezien wat het verschil is tussen zelf een probleem zien en een advocaat die van dat probleem een juridisch sluitend verhaal maakt.

Ik heb de feiten aangebracht, de documenten verzameld en de context uitgelegd. Meester Bogaert heeft daar structuur, juridische onderbouw en richting aan gegeven. Waar ik soms vastliep in de hoeveelheid informatie, wist hij de kern eruit te halen en deze om te zetten in een duidelijke juridische strategie.

Wat mij het meest heeft verrast, is dat dit gevoel al ontstond vóór er ook maar één uitspraak is gedaan. Reeds bij de opmaak van de dagvaarding zag ik hoe losse feiten, technische problemen, zorgcontext en juridische argumenten werden samengebracht tot één coherent geheel.

Een goede cliënt helpt een dossier opbouwen. Een goede advocaat zet er de kroon op. Dat is het verschil dat ik in dit dossier heb leren kennen.

De uitspraak moet nog volgen, maar los van de uiteindelijke uitkomst heb ik al geleerd dat juridische kennis, ervaring en inzicht een meerwaarde kunnen zijn die je zelf onmogelijk volledig kunt vervangen.

Een absolute aanrader. Meester Bogaert is een topadvocaat.

Een zéér positieve ervaring, vandaag 19 mei 2026 in de politierechtbank van Veurne. Meester Bogaert kreeg gans de zaal stil, iedereen stond te luisteren naar de repliek van Meester Bogaert. Ik was in beroep gegaan tegen de monsterboete van 4000 EURO, Meester Bogaert heeft dit bedrag herleid naar 0 EURO. Wat een aanpak, Meester Bogaert kwam rechtstreeks van zijn kantoor in Zottegem naar Veurne ( anderhalf uur rijden). Meester Bogaert was daar dus fysiek zelf aanwezig, en stuurt dus géén vervanger uit die regio. Netjes gekleed, goed voorbereid. Man man man, nog nooit meegemaakt!!!!!!

Absoluut te vermijden kantoor: Onprofessioneel, respectloos en gebrek aan transparantie.
​Een stuitende ervaring op alle niveaus. Nadat er aanzienlijke voorschotten waren geïnd, waaronder betalingen in contanten die de advocaat nu ontkent te hebben ontvangen (ondanks de bewijzen in mijn bezit), was de opvolging van mijn dossier onbestaand. Er werd geen enkele gedetailleerde factuur verstrekt, wat nochtans een wettelijke verplichting is.
​Het gebrek aan professionaliteit is totaal: de advocaat annuleerde onze afspraak bij de notaris slechts 45 minuten voor het geplande uur, zonder enig respect voor de organisatie van de betrokken partijen.
​Erger nog, de menselijke behandeling is deze professie onwaardig. Ik werd beledigd (hij noemde mij « debiel ») en er werd openlijk gespot met mijn financiële situatie op het moment van betaling.
​Betalen om niet verdedigd te worden en daarbovenop vernederd te worden, is onacceptabel. Dit kantoor lijkt enkel geïnteresseerd in uw geld en negeert elke vorm van ethiek. Er is een melding in behandeling bij de Stafhouder. Een goede raad: ga hier niet langs.

Ik ben zeer tevreden over deze advocaat. Professioneel, duidelijk en altijd correct en een luisterend oor . Goede begeleiding en zeker een aanrader.

Is een oplichter. Ga bij hem op consultatie en vraagt me 600 euro of hij kan niet aanwezig zijn op de rechtbank.
Ik laat namelijk weten, dat dit voor mij onhaalbaar is en vraag voor in schijven te mogen betalen. Ik Moet tegen de maandag voor de aanstaande zaak 250 euro op bureel brengen of hij treedt niet op. Wat ik ook doe. Ik vraag achter bewijs van betaling en zeg, dat de mail met de vraagstelling het bewijs is. Ik vraag ook om aanwezig te mogen zijn op de rechtbank doch verbiedt hij mij. Ondanks het verbod, ben ik toch aanwezig op de rechtbank echter verstop ik mij acher de banken. Niemand aanwezig, dus totaal geen verdediging voor mij. natuurlijk de zaak verloren. Later mail ik hem nog en blijft hij uitschijnen, dat hij aanwezig was in de zaak. Evenwel, zouden we de zaak verloren hebben. achteraf vraag ik hem om in beroep te gaan en om een wrakingsverzoek aan te gaan tegen de rechter namens partijdigheid. Opnieuw vraagt hij geld en laat ondertussen uitschijnen, dat ik nog geen euro betaald had. ( vandaar ik geen betalingsbewijs kreeg). met nog verdere uitscheldpartijen rond het hoofd. Nu ga ik verdere stappen ondernemen en naar de Balie van de stafhouder gaan in Oudenaarde. is natuurlijk zijn woord tegen het mijne. Echter heb ik geluk want heb alles op een heimelijke opname. Elke consultatie met elke zitting op de rechtbank. Daardoor kan ik gelukkig bewijzen, dat ik hem effectief handje contantje betaald heeft.
Gebeurd eind 2022 begin 2023

Deze advocaat is zeer onbetrouwbaar en arrogant. Hij dreigt mij af als ik een review zou schrijven, maar ik heb recht op vrije meningsuiting.

Meneer Bogaert rekent mij een voorschotfactuur aan voor werkzaamheden in het verleden van bijna 2000 euro. Ik heb hem begin september gecontacteerd en hij was toen erg vriendelijk en stelde me gerust over de kosten. Daarna verliep alles erg moeizaam en heeft hij bijna 2 maanden later pas gereageerd op een brief naar de tegenpartij, nadat ik er herhaaldelijk op had aangedrongen. Ik kan dit allemaal bewijzen!

Toen ik hem vroeg of ik niet beter iemand anders kon zoeken, reageerde hij geïrriteerd en snauwde hij me af (ook dit kan ik bewijzen). Hij had blijkbaar een personeelstekort, maar dat rechtvaardigt niet de hoge factuur. Hij is erachter gekomen dat ik informatie heb opgevraagd bij andere cliënten nadat ik hem nooit kon bereiken en hij echt niks deed in mijn dossier en wil mij daarvoor terugpakken door die hoge factuur te sturen.

Meneer rekent mij dus bijna 2000 euro aan voor 1 brief, 1 verzoekschrift vol fouten (duidelijk een kopie/paste) en het inkijken van een dossier in Gent, waar hij sowieso al moest zijn. Hij rekent mij 9 uur ereloon aan voor 1 brief en 35 e-mails (die ik stuurde om hem de situatie meerdere keren uit te leggen, omdat hij het duidelijk niet begreep en om hem aan te manen om verder te gaan én waaruit hij nog durft te zeggen dat de mails de kost niet zijn in die bijna 2000 euro).

Hij is op de hoogte van negatieve reviews, omdat je deze blijkbaar bij Google kunt aanvragen of tegen betaling kunt laten verwijderen. Hij dreigt ook anderen af die een slechte review schrijven en dreigt deze te verwijderen met ernstige dreigementen. Zijn positieve reviews zijn dan ook zeer schaars en komen van een klein aantal mensen die wel een normaal ereloon hebben gekregen of weet ik veel hoe, maar ik ken alvast meer mensen die hetzelfde als mij hebben meegemaakt die zich hebben laten doen door zijn dreigementen.
Ik heb drie keer moeten vragen om een gedetailleerde factuur, waarin alleen staat dat er 9 uur ereloon in rekening is gebracht zonder daarover in detail te treden waarin die 9 uur werd gespendeerd. Voor 1 brief? 1 verzoekschrift dat duidelijk gekopieerd en geplakt is, en het inkijken van een dossier in Gent (waar hij al aanwezig was en het betrof slechts 1 pagina).

Daarom zal ik nog reviews schrijven op andere plaatsen waar hij ze niet kan verwijderen.

Dit is mijn recht op vrije meningsuiting en dit kan ik ook bewijzen.