Juul Ejendomme Opiniões 8

Vi er lige flyttet ud fra Lejlighederne i valdemarsgade 20, og jeg må sige at hele processen har været virkelig positiv! Vi har frygtet, da vi vidste at vi kun ville bo der i en kort periode fordi vi om nogle måneder skulle til at studere ville ende i en træls situation, men vi er så glade for at vi tog chancen og flyttede ind.
Først og fremmest er lejligheden vi boede i helt fantastisk. Smuk udsigt over hele Århus, nyt inventar - både morgen og aftensol, og helt lydløst ude på altanen. Nok et af de få steder i Århus C hvor man stort set kun kan høre fuglekvidder.
Michael Juul har også været en virkelig god udlejer. Vi har hele vejen igennem haft en oplevelse af at Micael oprigtigt har haft en lyst til at hjælpe og samarbejde med os, hvilket har resulteret i at vi har fået en god, og fair behandling -hvilket har været en positiv overraskelse da der florere så mange skrækhistorier om dårlige udlejere rundt.Vi kan derfor klart anbefale Juul ejendomme, og vil med glæde finde en lejlighed derigennem igen engang i fremtiden når vi ikke studere mere.
Både indflytning, imens vi boede der, og udflytning udelukkende været gode oplevelser.
Vi kan klart anbefale!

Fint og godt sted at udleje. Ikke haft brug for de store ting i de 8 år jeg boet til leje hos dem men super large med de ting der nu har været!

Kære Juul Ejendomme.

Jeg har gennem tiden været bosat på forskellige af jeres adresser, jeg startede i Skanderborg og sluttede i Århus. ( i ved godt hvem jeg er)
I skal have tak for jeres hjælpsomhed gennem tiden når jeg hat stået i bolig nøds situaiton. ( adskillige gange) ( igen ikke jeres skyld )
Men tusinde tak, og tak for denne gang, nu håber jeg, for min egen skyld, at denne fra flytning er sidste.
Jeg vil i den forbindelse rose jer Big time at alt afregning af restancer har kørt 1000% i orden.

Tak Tom for hjælpen med alt.

Jeg boede i Valdemarsgade , Århus indtil 2009 og havde en lille hund der. Den var velkommen af Michael Juuls far og jeg boede der, rigtig godt. Nu søger jeg tilbage, og får at vide, at husdyr ikke længere er velkomment, til trods for jeg ved, at der stadig er flere hunde på stedet. Det er modsigende, og jeg fatter ikke, at jeg kan få et sådant svar. Håber andre lader være med at sige, at de har husdyr, så de kan blive lejer der. Eller helt droppe ejendommen. MVH Susanne

OPDATERING: MHT til dit svar , er det rigtigt, at jeg mailede flere gange med Morten, men det var fordi jeg sådan ønskede mig en lejlighed.
Og mht. den pige der ringede mandag, så er de rigtigt at hun ikke er min sagsbehandler men min handicaphjælper. Og hun talte til dig på min opfordring og ikke andet. Det var ikke et forsøg på at svine dig til men bare et reelt spørgsmål som jeg nu så tydeligt har fået svar på. MVH Susanne

Jeg har boet i ét af Juul Ejendommes lejemål igennem adskillige år, og har rigtig mange dårlige oplevelser med dem. Siden jeg i 2014 flyttede derfra har det desuden været helt umuligt at få dem til at betale de varmepenge og det depositum, jeg har til gode. I min efterfølgende kontakt med dem har de igen og igen tilkendegivet, at jeg skam skal have pengene, og at de lige vil ordne det "i næste uge." Dét har nu stået på i mere end halvandet år, og efter mange, mange mails er det begyndt at klinge noget hult. Jeg har oplevelsen af bare at blive talt efter munden i det uendelige, uden at noget tyder på, at de nogensinde vil betale, hvad de skylder. Dét er selvfølgelig bare min motivfortolkning; det er muligt, at Juul Ejendomme ikke er direkte tyvagtige, men er det ikke tilfældet, så er den eneste anden forklaring, at de er håbløst inkompetente. Uanset om det er det ene eller det andet, så er resultatet det samme: de beholder de penge, der, ifølge loven, ifølge min lejekontrakt og ifølge slutraporten, tilhører mig. Jeg kan m.a.o. på ingen måde anbefale, at man indleder sig økonomisk med nogen, der opfører sig som dem.

Jeg boede på Trøjborg i en af Juuls ejendomme i knap 7 måneder. Jeg var utrolig glad for at bo der, kort lejemål skyldtes geografiske omstændigheder, ville mægtig gerne have taget lejemålet med mig :-) Jeg havde undervejs en meget god kontakt til Juulejendomme, man kunne nemt få fat i ham via mail/telefon. Jeg oplevede, at han altid var lydhør over for det, jeg ringede om og at han desuden var interesseret i, at alt var som det skulle være. Vil bestemt anbefale virksomheden til andre. En meget tilfreds tidligere lejer.

Jeg skriver denne anmeldelse af Juul Ejendomme efter at have boet i et af deres lejemål på Trøjborg på Skovvangsvej 214 sammen med to veninder. Vi boede i lejemålet i to år. Efter vores fraflytning har vi både følt os snydt og dårligt behandlet. Det følgende er en række punkter, vi gerne vil informere om, at vi har været udsat for, og vi vil derfor STÆRKT fraråde andre at leje en lejlighed af Juul Ejendomme:

1. Ligesom de fleste andre lejere på Skovvangsvej i Juul Ejendommes lejligheder flyttede vi ind i en lejlighed med skimmelsvamp. Skimmelsvampen bryder ud lige så snart der bliver koldt i vejret, og der er således skimmelsvamp i lejlighederne størstedelen af året. Juul Ejendomme er blevet underrettet om problemet af os og flere andre beboere. Som et løsningsforslag fik vi besked på, at vi ikke kunne tørre tøj i lejligheden, noget som vi dog aldrig har gjort, da der var en vaskekælder i vores bygning. Det drejer sig ikke om beskedne mængder af skimmelsvamp, vi kender andre lejere, der har været tvunget til at flytte fra lejligheden, fordi de er blevet syge af at bo der.

2. Da vi fraflyttede så vi frem til at få en del af vores ca. 25.000 kroners depositum tilbage. Sådan skulle der desværre ikke være, og vi fik istedet en efterregning fra Juul på 1500 kroner. I nogle tilfælde skal store skader udbedres fordi lejeren har behandlet lejemålet grimt, og det har vi stor forståelse for. Vi fandt alligevel denne regning påfaldende på grund af flere ting. For det første sagde udlejeren [navn fjernet] som det sidste, da vi underskrev fraflytningsrapporten, at vi havde behandlet lejligheden pænt. Det er en udtalelse han senere har nægtet. For det andet blev der af vores depositum givet betaling til maleren for at gøre rent på vores badeværelse, hvilket blev godkendt i fraflytningsrapporten. Juul Ejendomme indvilgede efter en lang kamp i at give os de penge tilbage, som vi havde til gode. Desværre kom det til at tage over en måned, med mange lange samtaler og adskillige emails, at få vores penge udbetalt. For de tredje indeholdt regningen betaling for en vandskade, der havde været i lejligheden under os. Denne vandskade var blevet udbedret flere måneder før vores fraflytning, og vi var af en eller anden grund blevet tilskrevet ansvaret. Det var vi bare ikke blevet informeret om, før der skulle opgøres depositum. Juul Ejendomme indvilgede i at betale halvdelen af denne specifikke regning på grund af fejlen.

3. Jeg har personligt oplevet at blive brændt af af udlejeren [navn fjernet] to gange. [navn fjernet] har i den forbindelse spurgt, om én af os ikke ville blive i lejligheden, så den kunne blive fremvist til andre lejere. Begge gange ventede jeg forgæves. Dette er ganske enkelt dårlig service, og det fremmer ikke en god relation imellem lejer og udlejer, som der burde være, i mit perspektiv.

4. Vi oplevede at få en tilfældig regning fra Juul Ejendomme på over 10.000 kroner. Det viste sig senere at regningen var for husleje i den foregående måned. Dette skete på trods af at vi to gange havde informeret dem om, at vi ville benytte os af vores to måneders forudbetaltes leje før vi fraflyttede. Vi fik besked på at ignorere regningen. Vi fik ligeledes en anden regning på 22.000 kroner. Da vi kontaktede dem for at høre hvor de penge var fra, fik vi besked om at vi også bare skulle se bort fra denne regning. Det var selvfølgelig godt at vi ikke skulle betale tilfældige regninger, men det er simpelthen uacceptabelt at de sender regninger, som de ikke har noget belæg for at sende.

5. Vi har siden vi valgte at fraflytte lejligheden, forsøgt at indgå i en konstruktiv dialog med Juul Ejendomme, men det var ganske enkelt umuligt. Der blev flere gange talt ned til os, og eksempelvis har de brugt betegnelsen ”lille ven” flere gange. Det var først da vi selv begyndte at bruge store ord, at der reelt skete noget med vores dialog. I det hele taget har de igennem de 2 år vi har boet der, ikke overholdt aftaler med os. Vi har eks. flere gange ringet for at høre omkring processen med at få sat cykelstativer op, hvilket er blevet lovet, men disse er aldrig blevet sat op.

For vores vedkommende har vi virkelig fået en lærerstreg, og vi vil derfor opfordre andre til at være mere varsomme, når de vælger deres udlejer. Vores råd er: Lad vær med at leje hos Juul Ejendomme.

Vi var til fremvisning. For det første havde udlejeren ingen nøgle til lejligheden vi skulle se, og prøvede derefter at finde nøgle under måtter og over karmene ved mange af de andre lejligheder i opgangen. Da det ikke lykkedes at finde en, ringede han på fra dør til dør. Da en beboer åbnede døren råbte og skældte udlejeren hende ud og pålagde hende hele ansvaret for at opgangen nu skulle være ren og pæn fremover, selvom hun havde sørget for hendes del. Lejeren havde et problem med skimmelsvamp og havde vidst nok ikke hørt noget siden hun havde kontaktet udlejningsselskabet, og udlejeren gik derefter ind i lejligheden for at se efter, udenfor kunne vi høre at han råbte af beboeren og gav hende skylden for det hele. Alt i alt havde vi en dårlig oplevelse fra det tidspunkt hvor vi gik ind i opgangen og udlejeren opførte sig som et lille barn. Vi vidste allerede før fremvisningen af en lejlighed, at vi IKKE ville betale husleje hos sådan en karl. Ydermere svindte han jurastuderende til, og mente at de kun var problemskabende, og kostede ham en masse penge i sagsomkostninger. Han påstod at han havde vundet sagerne hver gang, men er det ikke netop taberne der betaler sagsomkostninger?