Kielberg advokater Opiniões 30

Total sløv, lover en masse, der sker intet👎👎👎👎, som lejer i et hus hvor, ejer er gået konkurs, og taget blæste af garragen i feb . Måned, der er stadig intet sket, med hverken tag , eller erstatning for de 4 stk segcard , som stod i garragen, og blev oversvømmet, og den trampolin taget rammer i haven👎👎 det er pga dårlig vedligehold af bygning det er blæst af, og det er jo dem der bestyrrer den bygning👎👎
Dårlig service, dårlig behandling, mega sløv til tilbage meldinger👎👎

Rets processuelle forhold overholdes ikke i børnesag.
Advokaten er så uprofessionel og usaglig. Dette beviser hun ved at hun må skrive og fremføre direkte løgne. Hun kan nemlig ikke vinde sager på ren dokumentation og fakta. Hvordan har ledelsen i Kielberg Advokater, det med at børns skæbner afgøres på et så usandt og uetisk grundlag? Det er forkasteligt. Hvordan kan I overhovedet se jer selv i øjnene? Når I bruger så ufine metoder mod små uskyldige børn.

Dårlig advokatbistand. Tingene bliver trukket i langdrag og ikke afsluttet til tidsfristen.

Jeg har haft en ret trist oplevelse med dette selskab. Jeg havde en arbejdsskade, som jeg lagde min lid til at de kunne klage over mengraden denne gav, og eventuelt lave en ansvarssag.
Den første opgave betalte jeg 12000 DKKR for at de har lavet en ELENDIG skrivelse på små 2 sider, ud fra hvad jeg har fortalt selv. Men de løste den ikke engang lige så godt som jeg selv kunne løse den. Dvs skrivelsen var ikke i samme kvalitet som jeg selv kunne lave den. Men jeg fik da anket mengrads afgørelsen.
I midlertid, har jeg så talt med en anden advokat, som kunne gøre det samme og meget mere til næsten samme pris.
Det er så nu jeg informerer Kielberg advokater om dette, og de trækker sig, og har allerede brugt de 8000 kr jeg har betalt dem, trækker sig imod vores aftale, altså et brud på den oprindelige aftale, jeg har betalt for.
De har også fejl informeret mig om en 3 års frist, som ikke er gældende her, hvor det er en 5 års frist, oplyser den anden advokat mig - altså har de stresset mig til at prøve at købe en mere service fra dem.
I sidste ende, har de ikke løst den opgave jeg betalte dem for, taget mine penge før tid, medregnet noget jeg ikke skulle have betalt for, samt fejl og misinformeret mig gennem hele sagen, til deres egen vindings skyld.
Disse folk her inde, er inkompetente hundehoveder, hængerøve og platendolmere. Hvis du vil smide dine penge ud, så brug dette sted. Men på alle måder kan jeg kun fraråde at have med disse svindlere at gøre. DISSE FOLK ER BONDEFANGERE ! HOLD JER VÆK ! de har klokket i min sag så gevaldigt selvom den lå lige til højrebenet.. jeg fik ikke hvad jeg betalte for, de fulgte den ikke til dørs.. alt i alt, svindel og humbug direkte ligeud. !

Jeg bad advokat Rita Simonsen om at læse en rapport og vurdere om jeg havde en god sag. Hun meddelte at jeg ikke havde en god sag, men ved samtale stod det klart at hun slet ikke havde læst rapporten som jeg ellers havde bedt hende om. Alligevel blev jeg præsenteret for en regning på næsten kr. 6000 for gennemlæsning af rapport. Jeg kørte min sag med en anden advokat og vandt. Man betaler altså for ydelser man ikke får og får samtidig dårlig rådgivning. Et godt råd: Vælg en anden advokat.

Mere elendig kan en bodelings sag næppe udføres. Topper med dårlig sagsbehandling og elendig indsigt i lovgivningen ved bodelings sager, samt administration af samme. Samtidig med at blive overdænget med dumme kommentar ved bodelings mødet.Som alle ved kommer den sande person frem og deres grådighed i disse sager, Det gjorde det også her hvor de stjal alt muligt inden boet var åbnet af skifteretten. Men bobestyrer reagerede først da de fik det at vide hvad der foregik, herfra kom bare den kommentar, at det skulle tilbage til boet, om alt kom det er var der ingen der kontrollerede.
Mærkeligt nok gik den bobestyrer af, som var godkendt af skifteretten til at behandle de sager, måske fordi hun trak alle opgaverne ind fra skifteretten og vider gav dem til advokater som ikke var godkendt af skifteretten til at behandle de sager. Jeg gik til Advokatnævnet med det, som måske har haft indflydelse på hendes afgang som bobestyrer.
Samtidig opleves det at der vælges parti, altså er de er ikke neutrale, hvad der så ligge bagved er mig uvis.Yder mere lyste sagen af, at der var begået svindel med arven inden bodelingen, altså da afdøde levede, alt gled lige igennem "bobestyreren" uden bemærkninger eller underen. Men en regning på 35.000 kr som var oppe og vende på næsten 50.000 kr. indtil sagen blev meldt til advokatrådet, herefter blev det sat ned.

Jeg kunne skrive en hel bog om det, men fatter mig i korthed.

16-08-2021 Så kommer det værste, ved henvendelse til firmaet for at få slut regnskabet over bodelingen som aldrig er modtaget. Her får jeg så at vide at de har makuleret sagen, hvor det først må gøres ved en godkendelse af skifteretten og 10 år efter sagen er afsluttet som ikke er gået endnu.
Dog er sagen ikke mere makuleret end at bobestyrer henvender sig til nogle arvingerne og gør opmærksom på, at jeg har set at de sidder med nogle af effekterne på det sociale medie. For pludselig var siden næsten slettet. Tænk bobestyrer underviser i emnet.

Kielberg anmeldt af Kristian Sæbyholm

Tænk sig hvor påståelig man kan være (Griner stadig.)

De bruger alle metoder. For dem er det kun deres ord der gælder.
Hvor er det sørgeligt:

Advokatfirma taber bitter familiestrid om domæne
Advokatfimaet Kielberg Advokater har for anden gang forgæves forsøgt at fravriste domænet Kielberg.dk fra ejeren Mikael Kielberg.
Af Morten K. Thomsen, 10. januar 2013 kl. 07.40
Er det grund nok til at beholde et internetdomæne, at man bruger email-adressen mikael@kielberg.dk, eller bør domænet i stedet tilhøre advokatfirmaet Kielberg Advokater?
Klagenævnet for domænenavne er ikke i tvivl. I en ny kendelse. har nævnet besluttet, at advokatfirmaet ikke har ret til domænet Kielberg.dk.

Screendump fra hjemmesiden kielberg.dk. Siden redirecter efter 10 sekunder til mscconsult.dk
Kielberg.dk bestyres i dag af Mikael Kielberg, som blandt bruger domænet til e-mail. Www-delen af Kielberg.dk sender efter 10 sekunder brugeren videre til mscconsult.dk, som er det firma, der i 2006 købte Mikael Kielbergs og hans nu afdøde hustrus konsulentfirma.
Kielberg Advokater har i flere omgange forsøgt at få fat i domænet Kielberg.dk, hvilket bestemt ikke er faldet i god jord hos Mikael Kielberg.
»I 1997 eller 1998 blev min kone kontaktet af Kielberg Advokater A/S som lettere vredladent ønskede, at hun skulle opgive domænenavnet og enten frit overgive det til dem eller i det mindste sælge det til dem. Vi (min kone og jeg) talte om det, men ønskede ikke at opgive domænet, idet det allerede efter et til to år havde lettet hende meget i det daglige arbejde (hun blev bl.a. fritaget for at sende ca. 3.000 kursuskataloger ud om året og fritaget for med posten at modtage et ikke ubetydeligt antal tilmeldinger mm.) og hjemmesiden var allerede kendt inden for den bioteknologiske verden, som på det tidspunkt var meget mere edb-orienteret end mange andre brancher, herunder advokatbranchen,« kan man læse i Mikael Kielbergs svar til domæneklagenævnet.
Læs også: Fætter og kusine i krig om familie-domæne
De to parter i sagen er forbundne på den måde, at Mikael Kielbergs far er fætter til medstifter af Kielberg Advokater, Arne Kielberg, der i øvrigt ikke længere har med advokatfirmaet at gøre.
Klagenævnet ender derefter med at konkludere, at advokatfirmaet heller ikke denne gang får mulighed for at overtage domænet kielberg.dk:
»Da klagenævnet ikke finder anledning til at tilsidesætte Mikael Kielbergs oplysning om, at domænenavnet “kielberg.dk” påtænkes anvendt med henblik på markedsføring og salg af Mikael Kielbergs afdøde hustrus publikationer (inden for bioteknologi), og da det omstridte domænenavn er sammenfaldende med Mikael Kielbergs efternavn, hvorved Mikael Kielberg har en selvstændig adkomst til at benytte betegnelsen ”Kielberg”, finder klagenævnet, at Mikael Kielberg har en anerkendelsesværdig interesse i fortsat at råde over domænenavnet ”kielberg.dk",« lyder konklusionen.




ANMELDELSER
2
LOKATION
Danmark
5 MINUTTER SIDEN
ADVARSEL! BONDEFANGERI. - Faldefærdig udlejning

Kielberg ejendomsadministration er det værste firma med udlejning af ejendomme man kan komme i nærheden af.

Pt. skylder de mig stadig for overskud af indbetalt til varme, diverse indskud mm.

Jeg glæder mig til at få rettens ord for deres utilstedelige virksomhed.

Mage til amatørforretning skal man lede længe efter.

Ikke underligt de er blevet smidt ud af boligportal med visse ejendomme på min opfordring - Dejligt at kunne gøre livet surt for disse krejlere!

Flovt for de reelle lejere og udlejere at skulle omgås denne amatørforretning!

Ps. Jeg glæder mig til mit tilgodehavende.



Kristian Sæbyholm

Odense


Tidligere bosat i et af deres udtjente lejemål i Sdr.Højrup ved Ringe, som sjovt nok ikke er genudlejet siden !?!?!?!?