Danish Court Administration Opiniões 

Domstol Danmark, der er ingen ret. så hvad gør danske befolk.... hehe går _ _ _ _ _ til......

det er kun navnet The Great Danish Court...
he he de har her kun en stærne ikke andet......

Ingen hjælp at hente ifm dødsbo og alle de attester man skal indsende. Nærmere modarbejdelse. Dårlig og mangelfuld rådgivning og kommunikation. De bruger retssprog som man ikke bør forvente er alment sprog. Jeg skriver heller ikke på latin til mine patienter.
I mine øjne bør de selv indhente de oplysninger de skal bruge for at beskatte de efterladte.

Ikke til at stole på.

Jeg blev tilbage I 2020 stoppet af politiet 500 meter væk fra min bopæl påvirket I bil og lavede en fuld tilståelse 14 dage efter sender de mig et brev hvor der står min førreret er blevet indrevet og jeg skulle betale 21.000 kr i bøde men fik først en retssag 1 år og 9 mdr senere hvor jeg fik inddrevet min førreret I 3 år fra rettens dato efter to år hvor jeg er gået ud fra min straf allerede var begyndt. Politiet og retsystemet I dk er en skændsel og man kan tydeligt se det bare er et arbejde der ikke har nogle betydning for dem der arbejder indenfor det

Du skal aldrig stole på dem.. Synes de samarbejder med collectia, istedet for at være neutral og se sagen fra begge sider, jeg kan ikke tro jeg skal betale noget jeg har betalt 2 gange før og det er 12 år siden. Jeg har mistet alt respekt for den danske retssystem og jeg vil aldrig blive tvunget til at gøre noget igen. Jeg bliver hellere end gerne criminal næste gang.

Fogedretten i Holstebro, bund korrupt og tager ikke hensyn til borger, gider dårlig høre deres forklaring.

Jeg har en personlig ven, som fra 2017 har boet på gaden, han har været udsat for id-tyveri og har forsøgt at anmelde dette til politiet, men politiet har ikke ressourcer til at tage sig af sådanne sager.
Han står i dag i den situation, at han bor på gaden og har midlertidig fået lov til at have postadresse hos mig, jeg tager gerne imod post og alt andet til ham og sørger for at han får det, da han kommer hos mig hver søndag og får et måltid mad og lidt varme.
Men fogedretten i holstebro mener at fordi han har postadresse hos mig, så bor han her også, hvilket resulterede i, at fogedretten forsøgte at gøre udlæg i mine ting, da jeg var med i fogedretten og hørte at de ville gøre udlæg i mine ting, fortalte jeg dem, at han kun havde postadresse hos mig, men boede der ikke.
Dette var fogedretten ligeglad med, jeg sagde så, at så måtte han afmelde sig min adresse og melde sig uden bolig og at han boede på gaden.
Så blev fogedretten i Holstebro rasende og sagde i vrede at de ville sende en foged for at gøre udlæg, uanset om han boede der eller ej, jeg sagde det skulle de være velkomne til, men jeg gerne ville have oplyst om hvornår, da jeg så ville sørge for at der stod et par betjente og tog imod dem, da det var mit hjem de uretmæssigt ville gøre udlæg i.
Fogedretten gad ikke høre på os mere og ringede til det firma, som åbenbart havde penge tilgode.
Da personen i firmaet tog telefonen, fik jeg af vide at det drejede sig om 2000 kr, som firmaet mente de havde tilgode, jeg spurgte om hvornår de penge skulle have været betalt og hvilke forhold.
Jeg fik oplyst at det var penge der skulle have været betalt i august 2020 og det drejede sig om noget internet forbindelse som skulle have været på en adresse, adressen var ikke min adresse, men en helt anden.
Jeg spurgte om firmaet leverede internet til de gamle tysker bunkers, som ligger ved stranden, hvortil jeg fik af vide at det gjorde de ikke.
Så sagde jeg som min vens forsvar, at så havde de et seriøst forklarings problem, da min ven har boet i en sådanne gammel tysker bunkers siden 2017 og da de ikke leverede deres internetforbindelse der, så ville jeg gerne have en forklaring på hvordan de kunne kræve penge fra min ven, når de selv lige havde sagt at de ikke leverede internet i disse bunkers.
Der blev helt stille i telefonen og fogeden sagde heller ikke noget, til sidst blev tavsheden brudt og der blev sagt, at det kunne de ikke forklare, men de ville stadig have at han betalte det skyldige beløb.
De kunne ikke forstå at han boede på gaden og at han ingen penge havde og at han levede af at tage madaffald fra containerne og døde dyr fra vejkanten, det var hvad han overlevede på, det kunne de ikke forstå og blev ved med at sige, at han måtte da få penge fra staten, men dette var han blevet afvist, så dette kunne han ikke få og uden penge, så kan man ikke have tag over hoved, internet, mobiltelefon, bil eller andre luksus ting, man lærer at leve af det man kan skralde og stjæle, man lærer at overleve og en tur i fængsel er kun en hjælp, for man får mad, en seng og tag over hoved, så det er ingen straf, tværtimod.
Men ingen af de to kloge personer, fogeden og advokaten kunne fatte, at han levede som han gjorde, men han har intet andet valg, men de troede ikke på ham.
Men alt dette kan han takke staten og retsystemet for, at han i dag har en samlet gæld på godt 2-2,5 mio kr, fordi han har været udsat for id-tyveri og ingen har gjort noget for at hjælp eller stoppe det, han er tvunget til at leve under forhold som kun findes i u-lande, er danmark virkelig et u-land, svaret er ja, når borger kan falde igennem det sikkerhedsnet, som netop skulle hjælpe og beskytte de svageste i danmark, så er vi et u-land og alt dette kan vi takke regeringen for.
Men jeg forstår bare ikke, at borger i danmark kan blive nægtet at modtage penge fra staten, særlig når de er syge eller skadet fysisk og ikke kan arbejde.
Men hvordan kan en foged og en advokat som burde kende til min vens forhold, hvordan kan de tillade sig, at trække ham i fogedretten og kræve penge af ham, for noget han ikke har en reel chance for at kunne modtage, der er noget der ikke hænger sammen og som ikke kan passe, nogen er fulde af løgn og prøver at score penge, fra en fattig mand, der i forvejen er hårdt ramt.

Det var en inkompetent byret i Viborg, der i højere grad lagde vægt på et show frem for jura. Af dombogen kan jeg se, at jeg flere steder blive fejlciteret. Ifølge dombogen skulle jeg også have erklæret mig uskyldig, selvom det ikke er tilfældet. Virkelig lavt niveau!

Nu jeg har selv oplevet 2 gange parkering bøde hvor jeg har klaget over og en gang trafik bøde hvor jeg fik bøde for rødlys men det var gul og har høret fra andre har haft problemer med loven men efter det har klaget og jeg har selv klaget men retten vil ikke ændre mening så jeg mener at man ikke klage over dansk retssystem
Dansk retssystem fungerer ikke rigtig man bliver dømt iforvejen og det er fuldstændig ligegyldigt om man har ret eller ej man bliver dømt jeg håber at politikerne kan og vil gøre noget ved det det er rigtigt mange uskyldige bliver dømt fordi retten vil ikke ændre deres mening og det er alt for dårlig til danske befolkning og danske system jeg har selv opgivet håbet om loven i Danmark med alle min respekt til Danmark vil jeg sige danske retssystem virke ikke som det skal man bliver ikke behandlet retfærdigt fordi dømmerne eller politiet holder sammen og vil ikke ændre sine meninger eller døm derfor går over nogle uskyldige mennesker som jeg er virkelig ked af det på deres vegne

Belastende kontakt med Næstved skifteret. Få lavet nogle tydelige vejledninger når I kontakter jeres klienter, både mundtligt og skriftligt, som almindelige mennsker kan forstå og uden "truende" direktiver. Stop med at plage livet af folk i sorg, ved gentagne gange at anmode om bankoplysninger- navne og cpr fra kommende arvinger. Tag telefonen, når man ringer til jer. Lad være med at sende trusselbreve med opkrævninger, der viser I har rod i jeres regnskaber og ikke styr på ting der ER betalt! Det er ikke sorgen der er værst, men det belastende "samarbejde" med jer. Det ville klæde jer, at sende en undskyldning!

Den værst tænkelige, uprofessionelle og mangel på empatisk indlevelse hos bobestyrer Jan Heuckendorff ved Aarhus Skifteret og advokat hos Rødstenen i Aarhus.
Da min far døde i 2020, valgte jeg at kontakte Aarhus Skifteret, for at få en bobestyrer på arvesagen, fordi jeg havde en fornemmelse af, at tingene ikke var, som de skulle være. Min bror er dømt for mord og knivstikkeri. Har lavet indbrud og overfaldt mig fysisk.
Da arvesagen starter, ringer Jan og spørg ind til nogle hævninger på min fars konto. ”Jeg siger, at det kender jeg intet til, da jeg aldrig har haft mulighed for eller adgang til min fars konto”.
Og så hører jeg intet mere til det, selvom jeg har spurgt ind til det på adskillige mails. INTET SVAR.
Skattestyrelsen har også været ind over arvesagen, for de kunne se, at mine forældres formue var faldet så drastisk. Jeg har spurgt ind til det flere gange. INTET SVAR.
Når jeg har spurgt ind til forskellige andre ting i gennem 1½ år på mails, har jeg skrevet til både Jan og hans sekretær på samme ti
d. Det eneste svar, jeg har fået er fra sekretæren, efter at have ringet til kontoret og spurgt, om de har modtaget mine mails, er at de har modtaget dem. Ellers INTET SVAR på mine spørgsmål i mailene.
Da jeg en enkelt gang prøvede at ringe til bobestyrer Jan Heuckendorff, fik jeg bare et meget beskidt og nedladende svar fra ham, han sagde blandt andet ”At jeg skulle overhovedet ikke bryde mig om at ringe til ham”…..
Dagen efter kom der en salærforhøjelse. Men igen INTET SVAR på det, jeg spurgte om.
De sager jeg har spurgt indtil igennem hele arvesagen, da ved jeg endnu ikke, om de er blevet undersøgt, for som sædvanlig INTET SVAR.
Da jeg en enkelt gang var i kontakt med Jan, fordi jeg skulle hente nogle ting på et lager, var Jan nedladende og grov over for mig. Som han også har været over for min advokat.
Når jeg har klaget over Jan til skifteretten, har de givet Jan medhold.
Så tænker man, Skifteretten vil ikke have klager over deres egne medarbejdere. Så selvfølgelig skal jeg ikke have medhold i en klage.
Jeg kan kun sige, det er den værst tænkelige behandling af en bobestyrer Jan Heuckendorff hos Aarhus Skifteret, jeg nogen sinde har fået og den dyreste på over hundrede tusinde.
I dag mangler jeg stadig svar på mine mange spørgsmål. Min advokat og jeg har nu meldt hele arvesagen til politiet.

Kan kun give de andre ret dette af deres anmelderes.

Skifteretten og andre er total inkompetente og vil ikke hjælpe selvom det er deres pligt.. Jeg blev send hjem fordi de nægtet at printe et papir ud, så jeg kunne sætte min underskrift og så måtte jeg tage hjem printe ud og underskrive og tilbage igen. plus de har overhoved igen ide om at indhente oplysninger. de vil have at jeg skal indhente dem, men kan ikke gøre det før jeg får en skifteretsattest som de nægter at give.

Frederiksberg skifteret.

Voldsomt lange behandlingstider. Først måtte jeg vente 5 uger på et simpelt telefonmøde. Den medarbejder som jeg så kommer til at tale med, taler så gebrokkent dansk at jeg næsten ikke kan forstå hende. Når jeg prøver at stille spørgsmål, afbryder hun mig og taler videre om noget der er urelevant.
Dagen efter aflevere jeg papirer, så jeg kan få skifteretsattest og der fortæller de mig at hvis jeg er heldig, skal jeg “kun” vente i 4 uger mere. Det giver en ventetid på 9 uger😳😳. Fuldstændigt uacceptabelt at man skal vente så længe og inkompetente medarbejdere.

Jeg har ikke tillid til Skifteretten i Lyngby længere.

Om en arvesag oplever jeg at blive forsøgt klemt op af muren af nepotistisk stædige, tyndskinnede digitale analfabeter som uskønt prøver at bide halerne af sig selv, bare for at få ret – det lykkedes dem dog ikke:

En dommerfuldmægtig skriver til mig at man ikke kan sende sager via email til Skifteretten og hun antager en belærende tone i sin besked til mig. Men et par uger forinden har hun ellers sendt omtalte sag som email til både bobestyrer og undertegnede. Øh?

Jeg beder retsassessor følge op med dommerfuldmægtige, men hun ignorerer mig. Det virker til hun holder hånden over dommerfuldmægtig.

Retsassessor skriver nu at man ikke kan kommunikere med Skifteretten via borger.dk trods flere andre korrespondance er underskrevet af retsassessor selv og sendt via – man tror det er løgn – via borger.dk ! 

På domstol.dk står der forøvrigt at man kan sende via email og borger.dk!

Som min. forventer jeg at dommerfuldmægtig og retsassessor kender til eget website og systemer om hvordan man kommunikere med borgerne digitalt.

En privat udveksling af korrespondance mellem retsassessor og undertegnede, videresendes nu pludselig til bobestyrer af retsassessor der blotter vores private brevudveksling. Hun bliver efterfølgende nødt til skriftligt at undskyldning til undertegnede og sende et brev til bobestyrer om at se bort fra denne korrespondance. Retsassessor brød hermed GDPR loven.

Jeg har problemer med at bobestyrer gemmer korrespondance for mig. Breve "glemmes" at udsendes, der dukker bla. breve op 235 dage for sent. Jeg beder Skifteretten om hjælp. Efterfølgende beder retsassessor mig om at skrive til bobestyrer og specificere hvilke dokumenter jeg ikke har modtaget eller kender til eksistensen af..! Hva'ba?

Ringer til receptionen i Skifteretten for at høre om Skifteretten kan udlevere telefonoptagelser mellem bobestyrer og dem. Jeg får af vide at Skifteretten ikke optager samtaler når man ringer ind. Receptionisten bliver nærmest gal når jeg fortæller hende, at telefonslusens ventevejledning gør opmærksom på at alle samtaler optages! I anden sammenhæng modtager jeg en email fra retsassessor's kontorfuldmægtig om at telefonsamtaler optages! Øh?

Jeg finder især retsassessor, som tydeligvis har rigtig mange års erfaring, ganske uanstændig ikke i sin sene alder at kunne opføre sig ordentligt og sætte sig ind i tingene. Ligegyldiggør borgers retssikkerhed, holden hånden over egen advokat stand. Fik bla af vide af hende i telefonen, efter hun havde klokket fuldkommen rundt i begreberne sikker mail, borger.dk, eboks og gmail at sådan "plejer" man at sige i Skifteretten i Lyngby (!), på trods af reglerne foreskriver anderledes. "Plejer" er ikke død, "plejer" er i den grad i live på et kontor i Skifteretten i Lyngby. Det løber mig koldt ned af ryggen, at konstatere at folk som retsassessor stadig er ansat i det offentlige og kan afgøre tvister om digital korrespondancer, selvom hendes egen teknologiske know-how tyder på, ikke er blevet opdateret siden IBM opfandt kuglehovedet til skrivemaskinen og telefoner havde drejeskive og ledning i væggen. Selv et Teams møde brød sammen i retsassessor hænder og teknisk bistand måtte tilkaldes for at hjælpe hende igang igen.

Om al det her åbenlyse kaos er fordi dommerfuldmægtigen er for grøn, retsassessor knap så grøn, ved jeg ikke. Det er dog ikke lykkedes dem at bide deres egen hale af endnu, eller forstå at det kan man ikke. Komisk og tragisk på en og samme gang.  

Hvis en dommerfuldmægtig og en retsassessor ikke kan finde ud af at man ikke kan bide sin egen hale af, hvad kan de så heller ikke finde ud?

Det er personer som den uvidende dommerfuldmægtige og den stærkt nepotistiske, retsassessor vi skal lægge vores lid til i tvister om selv meget alvorlige afgørelser.

77% af anmeldelserne af domstol.dk har fået 1 stjerne - det kan man så tænke lidt over.

Har henvendt mig til Retspræsidenten omkring min bekymring, men det viste sig at hun var lige så nepotistisk og kærede mere om at holde hånden over sine ansatte end at løse problemerne.

I sit svar (rettere: pølsesnak) brugte Retspræsidenten 0% af korrespondance til at forholde sig om de kritiske forhold, og 100% om at skrive om en kendelse som ikke var udstedt på pågældende tidspunkt hvor hændelserne skete!! Hvilken tidsmaskine har Retspræsidenten rejst med? Et er at landets love kan brydes, men det kan naturloven altså ikke!

En Retspræsident i så høj alder burde vide bedre. Eller også er sandheden at hun jo gør, og måske udnytter sin position på en fordærvet måde for at holde hånd over sine kollegaer, sig selv og deres åbenlyse mangel på kompetencer om digital kommunikation.

Der er nok noget om snakken, at man ikke kan lære gamle hunde nye tricks.

VOV!

The Danish legal system and Courts are pure sausage factories, where legal certainty is replaced by political attitudes, and where decisions are made on the basis of feelings from Judges and div. politically elected lay judges who here try, outside law and order, to calibrate society in their emotionally charged political image. Deadly scandalous sentences are handed down completely without evidence of any kind, and the legal security of the accused is illegally trampled underfoot in a lawless judiciary. Nothing beeing said in the cortrooms is recorded and only what the judge and the prosecutor find interesting as a basis for a sentencing in the case is being written down as evidence for the hearing in the courtrooms. As an additional disgrace is the accused prevented from leading witnesses in favor of the accused all in complete conflict with the human rights convention article 6./ 2. og d. which Denmark is a co-signer of and completely in spite of that not complying with. Under such illegal conditions, the courts are free to judge anyone for anything completely in line with the worst undemocratic rogue states we in Denmark hear so much about and no one will be compared to.
In such an embarrassing both the police and the judiciary are no one in safety and no lawyer how skilled he or she may be or how much it costs can save one.
Without a credible, just and credible police and judiciary, the Danes have no rule of law and thus no society.

dette domstolssystem skal lukkes og slukkes - sagt fra en der har været helt i højesteret 4 gange - dommerne er korrupte om det er by . land eller højesteret . nu havde jeg en sag med system dk -og kommunerne i dk kan bare ringe til retten og bestille resultatet -en af dommerne blev politianmeldt - men da denne dommer også sad i domstolsstyrelsen , så bestak hun da bare anklageren med en dommerstilling på fyn - denne anklager sad naturligvis med begge kasketter på da hun afviste sagen- jeg giver absolut intet for dette system - disse væsner burde straffes hårdt

Skifteretten i Roskilde.
Kompetente, hjælpsomme, meget stor ros for behandling af boet efter min min mor. Attesten var i min eboks 9 dage efter hendes død.

Besøgte stedet, på Badehusvej, ved middagstid til et lille stævnemøde, med min ex kone. Efter en times tid, forlod jeg stedet med fuld forældremyndighed og en fed børnepenge check i baglommen.
Vil absolut anbefale
/Kasper

En simpel skifteretssag, som skulle tage 2 uger, tager pludselig 9+ uger og måske mere, fordi der er mangel på medarbejdere. Vi kan ikke komme videre med boet, før skifteretsattesten foreligger. Der skal betales flere måneder ekstra i boligafgift og den mulige køber af andelen er meget utilfreds. Frederiksberg Ret er fløjtene ligeglad.
Der er blevet rykket utallige gange, og når man en sjælden gang kommer igennem til dem, får man forskellige svar hver gang. Sagen hastebehandles den ene gang, den anden gang kan det ikke hastebehandles...
Hvis det var i det private regi, var firmaet enten gået fallit, eller den ansvarlige leder/medarbejder fyret. Amatøragtigt.

Skifteret kigger ikke på beviser og hører ikke på vidner.
De kører retsager mod folk, og deres bobestyrer lyver i disse sager.
Så de stjæler folks ting og udleverer dem til boet

Fik jeg nævt den føste bobestyrer direkte havde modparten i boet sager som klient samtiddig med han syntes han skulle føre boets sager (og tabe dem)

Nr 2 bobestyrer hjælper stadig modparten i boet, mere end boet.
Ved at lyve i fogedretten i boets sager.
Og ved at fixe regnskab så bedrageri og tyveri er væk..

Jeg har indsendt flere beviser på bobestyrer ikke varetager boets interesser.
Men han kan ikke fjernes ifølge skifteretten.

Selvom han skal ifølge loven

Men når det drejer sig om offentlige ansatte som stjæler fra og mishandler, og bedrager demente
Så er der abselut ingen interesse fra skifteretten i at bringe de ansvarlige til en dom uanset mænden af beviser

Skifteretten i Viborg er indtil videre 2 måneder om at behandle en hastesag!!! om udlevering af bo til skifte ved bobestyrer. Realkreditselskabet truer med at sætte huset på tvangsauktion fordi der ikke bliver betalt, og der bliver af gode grunde ikke betalt, da boet ikke er udleveret fra skifteretten.
Jeg håber dælme den ansvarlige dommer bliver sat fra sin bestalling snarest muligt, når han ikke engang kan klare den simpleste af alle simple opgaver!

Danmark retssystem er bund hamrende korrupt det er de i retten I Næstved samt retspræsident han ser ikke på de beviser der er i sagen de overstået retsplejeloven § 48-49-60-61det ene dommer i sag er blive bestukket af
et advorkatfima det har jeg rigtig gode beviser på et er groft svindel han er med i de 2 sager hvor der også er bestukket i det er der også beviser på og nu gør det det igen