Med Begutachtung Opiniões 

Alles aber nicht unabhängig. Hier wird Geld von der Versicherung eingesteckt und nicht neutral bewertet.

Wer zahlt, bekommt das Ergebnis, was er erwartet.

Der Gutachter erkennt selbstverständlich auch 18 Monate nach dem Unfallereignis, dass der eingetretene Dauerschaden abnutzungs- und nicht unfallbedingt ist

Prof. Stevens ist ein betrübliches Beispiel für Gutachter, der offensichtlich mehr dem Versicherer als dem Patienten verpflichtet ist. Er unterstellt Aggravation bzw. Simulation ohne solide Belege und ignoriert medizinische Befunde. Gerichtliche Urteile (z. B. Hamburg, Az. 332 O 247/18) reißen seine Gutachten regelmäßig auseinander. Wenn man ein Menschenbild mit Empathie erwartet, wird man hier bitter enttäuscht. Steht man ihm gegenüber, fühlt man sich klein gemacht und entmündigt. Für Betroffene ist das Gutachten oft kaum mehr als ein Konstrukt, das Interessen schützt – nicht Wahrheit und Gerechtigkeit.

Prof. Dr. Med. A Stevens ,
Ist nicht nur im Umgang mit seinen eigenen Geräten sehr ungeübte desweiteren habe ich auch lesen müssen das er sich an einem minderjährigen Mädchen vergriffen haben soll .
Also nun eine Bekannte von uns ein Gutachten bei ihm erstellen lassen sollte war der Schock groß .
Das Aufnahme Geräte wurde ausgeschaltet und er selbst als sagte ihr sie solle sich bis auf die Unterwäsche ausziehen zur Beurteilung des Gutachtens.
So etwas kann und darf es hier nicht geben

Die Dame arbeitet schon seit Jahren mit Stevens zusammen. Kalt, janusköpfig und immer stets dem Stevens zu Diensten. Interessant finde ich, dass er auf der oberen Etage ein riesen Büro hat und sie in den Keller verfrachtet wurde. Das nennt man Hierarchie. Unangenehme "Idioten"-Tests macht diese Dame mit den Leuten, fragt Privatestes ab, ist dabei einsilbig, unangenehm und hat wenig Leben in sich. Psychiater würden wohl sagen, sie "schwingt" nicht richtig. Die Stimme monoton, die Ausstrahlung (falls man das so nennen kann) wie ein Eisklotz - ganz ganz unangenehm. Dass diese Damen die Psyche von anderen bewerten soll, ist ein schlechter Witz.

War zur Begutachtung beim Prof. Dr. A.Stevens in Tübingen, und musste feststellen dass der Mensch einfach böse ist.
Er macht dich gleich am Anfang so fertig, dass du einfach nur dort raus willst.
Er stellt Gutachten aus, die der Realität nicht entsprechen.
Wurde nach einem Unfall schon 2-mal an der Hand operiert, und bekomme nach Versicherung Gutachten eine Rente.
Dazu muss ich wieder operiert werden, da es Kompilationen gibt’s
Ich war wegen Psychischen Erkrankungen bei Ihm, da stell er dazu gleich fest dass ich nicht psychisch krank bin, und mit der Hand ist es auch nicht so schlimm.
Alles was er im Gutachten vorträgt, stimmt nicht.
Nach dem Besuch muss ich feststellen, dass es mir noch schlechter geht….ich verstehe es nicht, wie man sowas schreiben kann.
ACHTUNG, Finger weg!!!!! Andere Berichte im Netz Leben!!

Alle Erfahungen welche positiv sind,wurden sind vermutlich gefälscht und bedürfen der Kontrolle!

Verfahren gegen prof.Stevens kann man bei Rechtsanwalt Büchner Berlin nachlesen!
w.RA-Buechner.de

Natürlich auch das Urteil der Befangenheit!
Prof.Steven ,ist gerichtlich befangen von BLD Anwälten immer wieder eingesetzt, weis genau was er für Sie schreiben soll?
Die negativen Kommentare welche hier zeitlich nach hinten verschoben werden sollen sind die echten Patienten/Unfallopfer.
Dies sind die ehrlichen.
Wobei klar ist das Prof.Stevens hier vermutlich viele Anzeigen bereits bei der Polizei vorliegend haben sollte.
Sollte die Staatsanwaltschaft mal genauer hinschauen.

Ich habe hier ein Gutachten für meinen Rechtsstreit erstellen lassen und war sehr zufrieden. Die Kommunikation war klar, die Mitarbeiter freundlich, und das Gutachten wurde schnell und professionell erstellt. Absolut empfehlenswert!

Die Terminvereinbarung war unkompliziert und schnell. Innerhalb weniger Tage hatte ich meinen Termin und musste nicht lange warten. Auch die Abstimmung per Telefon und E-Mail lief reibungslos

Gutachterin des MD Sachsen war top. Sie war sehr einfühlsam und realistisch. Sie war gut vorbereitet. Nach Widerspruch bekam ich PG 1.

Dr. med. Thomas Ostendorf (Neurologie Kassel) (Neurologie) nicht zu empfehlen 👎🏻

Eine extrem negative Erfahrung. Die Rezeptionistin war sehr freundlich, aber Dr. Ostendorf selbst war unangenehm und unhöflich. Er stellt Fragen, beantwortet sie dann aber direkt selbst – ohne wirklich zuzuhören. Wenn man ihm widerspricht oder seine Meinung nicht teilt, versucht er, einem seine Sichtweise aufzuzwingen, völlig unabhängig von den tatsächlichen Beschwerden.

Wer das bemerkt, erkennt schnell, dass es sich hier nicht um einen guten Arzt handelt. Er wirkt weder wie ein kompetenter Facharzt noch wie jemand, der eine objektive Begutachtung vornehmen könnte. Statt sich auf den Patienten zu konzentrieren, redet er lieber über sich selbst – aber wenn man selbst etwas erzählen möchte, scheint ihn das nicht zu interessieren.

Besonders bedenklich ist, dass er offenbar aktiv versucht, negative Bewertungen bei Google löschen zu lassen. Leider hatte ich vorher keine ehrliche Bewertung über ihn gefunden. Hätte ich eine solche Erfahrung vorher gelesen, hätte ich gewusst, dass ich diesen Termin besser vermeiden sollte. Ohne Bewertungen fehlt einem die Klarsicht, um zu erkennen, dass die Person so schlimm ist. Deshalb teile ich meine Erfahrung hier, damit andere Patienten besser informiert sind. Ich kann ihn absolut nicht empfehlen!

Werden sie von ihrer Versicherung zu diesem Institut beordert um ein Gutachten erstellen zu lassen, lehnen sie es ab. Das Landgericht in Stuttgart hat Dr. Stevens bereits offiziell als befangen erklärt. Das sagt wohl alles. Der Mann schreibt Gutachten im Sinne der Versicherungen. Sie als Patient haben dort keine Chance auf faire Behandlung.

Nach fast zwei Monaten Wartezeit, bekam ich endlich das Gutachten von Prof.Stevens zugesandt und ich konnte gar nicht fassen was er da für Dinge über mich geschrieben hat. Unfassbar!!!
Jegliche Arztberichte die er vorher bekommen hatte stellte er als unwahr dar. Einem Arzt schlug er in seinem Gutachten sogar eine Weiterbildung vor, nur weil er sich in den Diagnosen positiv für mich geäußert hatte.Er verdreht dir das Wort im Mund oder lässt dich erst gar nicht zu Wort kommen. Auch Seine Untersuchungen sind das Letzte!!!
Ich bin jetzt in Widerspruch gegangen gegen diesen Mist, was er so schreibt!!!!
Er denkt wirklich Gott zu sein!!!

Dr. A Stevens war sehr annähernd und hat mich auf unangenehme Weise berührt während der untersuchung. Ich habe mich in der gesamten Zeit sehr unwohl gefühlt. Zusätzlich hat er mir Worte in den Mund gelegt und mich verbal sehr bedrängt, damit ich Dinge sage, die er hören wollte.

Wir haben sehr gute Erfahrungen gemacht. Unsere Tochter und ich wurden mit den Sorgen und Ängsten bei Epilepsie sehr ernstgenommen. Das Gutachten wurde schnell erstellt und wir können dann nach Freigabe durch die Versicherung endlich noch weitere Schritte einleiten.
Herzlichen Dank an ein sehr liebevolles, freundliches und sehr sympathisches Team.
Weiterhin alles Gute

Dr. Andreas Stevens wurde ich keinem empfehlen. Er schreibt die Gutachten nicht genau, sondern legt sie ins Gegenteil aus. Sein betonen mache Wörter in meiner Gutachten sind erfunden oder einfach gedreht, so das mir erhebliche Schäden in meiner Zukunft bevorstehen! Lieber Herr Dr. Prof Sie sollten sich schämen diese Titel zu tragen!

Bis zum Reaktionstest sah alles gut aus! Nach dem Test meinte er meine Reaktionen wären zu langsam!!! Deswegen könnte ich nicht mehr Auto fahren! Der Test wurde am Anfang etwas erklärt! Dann war man sich selbst überlassen! Auf die Frage wegen dem Test bekam ich die Antwort das würde der Staat verlangen! Ich hätte somit den Test nicht bestanden! Beim Verlassen der Praxis sagte er dann sie können den Test gerne bei mir wiederholen! Worauf ich geantwortet habe bestimmt nicht! Es wundert mich nicht das man bei ihm sofort einen Termin bekommt! Ich sage nur nicht empfehlenswert!!!! Also meidet diesen sogenannten Professor!!!

Der Herr Professor Dr. Andreas Stevens ist nicht zu empfehlen. Er schreibt die Gutachten nicht der Realität entsprechend. Hört nicht zu und Untersuchungen interessieren ihn nicht wirklich oder legt sie ins Gegenteil aus. Es sollte ein Gegengutachten sein, er schreibt noch mehr Phantasievolle Geschichten, als die regulären Gutachter. Man sollte ihn tunlichst meiden.

Dr. Kuno Weise ist leider nach dem Ausscheiden aus der Uni Klinik stehen geblieben mit seinen Ansichten.
FINGER WEG von diesem Mann. Selbstüberschätzend, Selbstgefällig,Überheblich,Arrogant, Uneinsichtig,etc. WENN IRGENDWIE MÖGLICH KEINE GUTACHTEN dort erstellen . Muß mich meinen Vorrednern anschliessen

Angeblich sind mindestens 2/3 Simulanten...

Gutachtertermin war in meinen Augen Psycho-Terror pur - schrecklicher Mensch